观点与角度（1）- Mountain Hood营救所引发的讨论

FCH

                               
登录/注册后可看大图

先贴一幅图片，是关于最近美国新闻媒体比较关注的Mountain Hood三个被恶劣天气围困的登山队员事件。

等会儿简述事件，然后看看大家的意见！

北极星

继续啊。

一念小师傅

等着呢。。。。。。。

FCH

事情是这样的：本月初，3名登山爱好者冒着恶劣的天气前往位于俄勒冈州北部的hood山打算攀山。可是不幸被困。该山所属的地区营救队进行营救，出动了很多的人力物力，最新的情况我不太知道（有知道的请更新一下）。

除了营救本身，大家争论的焦点是：这三个人明知道天气恶劣的情况下登山，会有生命危险，可是还是铤而走险。现在营救队员还要冒着危险去解救，而且还要花费那么多的财力。这些营救的费用该谁来付呢？


。。。出去一下。。。回来继续

小猪在线

明知危险还要去，他们是有责任。但是也得到了惩罚，被困山中

知道他们被困，因为费用问题却不去营救，这是不负责任的

如果费用没有地方解决，登山者当然要承担一部分费用咯

珂蕊沁

俺们这两天的英语课，也讨论这个事情来着！


这几个人属于不明智的人，不过见死不救也不是个事啊！

吉米

美国不知道，卑诗省出动人力物力，应该是纳税人出钱的，此外还有一些非赢利组织的营救队，主要以志愿者为主的营救队，但出动直升飞机这样的少不了政府花钱。

猪儿妈

人是一定要救的，不只是从人道的因素考虑。因为就算是犯错的人也是纳税人。
不过应该让这种在事故中负有明显责任的人，脱险后参加多少小时的义工服务，回馈社会。

FCH

补充些资料。吉米已经说了一些了。

得知这些人被困后，社会各方面展开了庞大的救援行动！那个小镇，有一个主要由自愿者组成的营救队，但是，面对这么恶劣的天气，他们显然没有足够的装备，而且，小镇也没有那么多的财力支持这样的大规模行动，甚至军方还出动了直升机（据估计，比较大型的直升机，出动一个小时的成本是5000美金）；

象这样的救难，目前基本上是不收费的。可是，救援一定需要资源。这些钱要么来自纳税人，要么就得来自其他的设施使用者，比如象爬山的每个人收费。如果是正常情况下，爬山遇到意外，拯救行动花钱，可能也没有那么多异议。关键是这3个人，明知道危险，还是要试。最终还要别人（拯救队）陪他们冒险。拯救队员（很多是义工）的生命如果遭受损失，就不是钱那么简单了。

FCH

Post by 猪儿妈;539405
人是一定要救的，不只是从人道的因素考虑。因为就算是犯错的人也是纳税人。
不过应该让这种在事故中负有明显责任的人，脱险后参加多少小时的义工服务，回馈社会。

这个方法似乎不错

猪儿妈

Post by FCH;539501
这个方法似乎不错

那还不奖励一下，孤寒

Ruibin

猪儿妈的方法应该是各方面都接受和比较可行的。