阅兵之后发现中国装备混乱有些话不吐不快!

zhangyl · 发表于 2009-10-5 20:43:57

二 OO九年的国庆阅兵，不仅给国人留下了深刻的印象，也向外界展示了中国强大的军事力量。
　　
　　我仔细观看了这次阅兵的全过程，尤其是装备部分，有些东西如哽在喉，不吐不快！

　　
　　这次阅兵说明我们国家的装备水平与1999年相比，有了长足的进步。几乎囊括了外军所有的主战装备型号。完全可以说，我们已经解决了装备的有和无的问题，现在是如何发挥最大的效力和潜能存在相当的问题。今天我就本人角度出发，说说我的看法：
　　
　　1、装备混乱，没有形成标准化、系列化、通用化，后勤生产复杂，战时维修更麻烦。
　　
　　举例来说，火箭发射车和导弹发射车（战略导弹车除外）型号庞杂，轮式战车有四轮、六轮和八轮，但每种车的轮胎好象不一样，没有标准化、统一化、通用化，既不便于生产、采购，又不便于作为战略储藏物资，战时还复杂了后勤供应。
　　
　　建议：火箭发射车和导弹发射车（战略导弹车除外）采取标准化、系列化的车型，研制一种基型车（解放大卡和东风大卡沿用了近六十年，已经远远不能适应现代战争和经济发展的需要），在次基础上拓展一系列的车，其中发动机和轮胎要求系列化和通用化（尤其是发动机配件之间能互换、通用），与轮式战车的轮胎统一标准。我还觉得，象这种非直接战斗装备，应该予以向社会放开，采取直接招标采购，不管是国企还是民企，都允许直接投标招标，既降低成本解决军队装备的实际问题，又便于战时的大规模生产和维护，还刺激了国民经济的发展，提升了国家整体的工业生产水平。真正实现了军民结合，寓军于民。
　　
　　比如：我们国家不是轮胎生产过剩吗？前一阵子美国还对我国出口的小汽车轮胎征收惩罚性关税吗？既然咱们轮胎生产过剩，轮胎标准化、统一化、通用化后，为什么不能国家增加采购，把这转化为军事装备和战略物资储藏起来呢？比起那4万个亿的刺激经济作用要强许多！
　　
　　2、火炮口径型号过多、复杂。
　　
　　光是防空火炮和航炮就有个七个口径的型号：20MM、23MM、25MM、30MM、35MM、37MM、57MM，其实完全可以精简为25MM、35MM、57MM三种口径的，航炮统一采用25MM口径，防空火炮采用25MM、35MM、57MM三种口径。这样既简化研制、生产，降低了成本，又简化了后勤供应的麻烦。再比如说火炮，就有100MM，105MM、120MM、122MM、125MM、130MM、152MM、155MM、口径种类多达八种，其中许多口径的火炮作用和射程差不多，有必要搞出这么多的口径吗？和平时期的研制和生产复杂麻烦不说，光成本一项就多不少，还不说战时的后勤的麻烦！完全可以去除其中的部分，只需要保留105MM和125MM（这两个口径可以作为坦克和反坦克炮、加榴炮及舰炮）、155MM（作为大口径火炮）三个口径。
　　
　　3、步兵战车和轮式装甲车过于强调火力和机动性，防护能力严重不足。
　　
　　我们装备的步兵战车和轮式装甲车几乎沿用的前苏联的风格，尤其是步兵战车和装甲防护能力非常差，前苏联的阿富汗战争和海湾战争暴露装甲防护力差的致命弱点，甚至大口径机枪就可以击穿苏式步兵战车。反观西方，无论是美国还是德国，都比较重视步兵战车的装甲防护力，如M2A3和德国的美洲狮，装甲防护就比较好。其实我们应该加强这方面，结合西方的步兵战车研制出一款适合我国的步兵战车，比如，可以借鉴德国的美洲狮和以色列的梅卡瓦4型坦克来研制新型步战车。
　　
　　4、步枪的研制和生产装备没有走出一条适合中国国情的道路，而始终紧紧跟在所谓的世界潮流的屁股后面追赶，没有开创中国步枪先河。
　　
　　第一、世界以美国为首的发达国家在最近多次的局部战争中意识到了小口径的局限性，于是把发展中间型威力的枪弹（6.5MM或者6.8MM）提到了日程上来，不出五年，西方国家将开始全面换装中间型威力的枪弹（6.5MM或者6.8MM）的步枪，正式取消5.56MM和7.62MM步兵武器。而我国军队好象还醉心于95式步枪，其实95系列完全是个失败的产物，抛开5.8毫米的口径不说（不上不下，比小口径好点，但又远远不如6.5MM或者6.8MM，还不能完全取代现役的7.62MM），由于95式无托的诸多先天性缺陷（瞄准基线过高，弹膛过于接近射手脸部，每次射击所产生的燥音，退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼），又搞出个03式作为补充，03式除了弹夹与95式通用，其余没一点能与95式通用，实际完全说明了95的失败，而且最致命的是：95式生产成本居高不下（达4000多元每支），使用寿命低下（全枪寿命短，仅仅只有6000多发，远远低于AK74和81式），费效比奇差。而且95 式系列枪族并不适合战时的大规模生产，典型的浪费。现阶段已经完全明了，应停止5.8MM系列及95系列步枪的生产，开始全面研发中间型威力的枪弹（6.5MM或者6.8MM）的系列步枪。抢在世界前列生产和装备部队。
　　
　　研发的新枪应该具备如下特点：射程远、精度高、杀伤力大（可穿透当前和未来一段时间世界各国装备的防弹衣），后座力小，重量较轻、携行方便（在士兵体能的承受范围内）；结构简单，生产容易、成本相对低廉、寿命长、高可靠性（故障率低）包括在恶劣气候和条件下如：在风沙、沼泽、泥泞等恶劣环境中可靠地使用、易操作、使用维护简单；人工机效好，外形美观；生产相对简便（战时不仅军工企业能够迅速大量生产、民用企业也能大量生产，也就是所谓的寓军于民）；机枪直接对88式进行改进，改成发射中间型威力的枪弹（6.5MM或者6.8MM）机枪。
　　
　　以上只是我国军事装备的冰山一角。装备体系是一个国家战略思想、工业水平的体现，也决定一个国家的军事装备现代化的程度。这其中军队的装备和训练的标准化、系列化、通用化，是基础工作，我们国家还有很长的路要走，这点上，从中俄联合军演可以看出，俄罗斯远远走在我们的前列，俄军是用血的教训换取的。我军上下，没看见有重要的人物关注这事，即便是79年的中越边境战争也没能让我们从中吸取多少教训！

　　
　　坦率地说，本次阅兵展示的陆空武器相当型号属于仿制俄罗斯的军事产品，显示我国先进武器的独立设计、研制能力距离发达国家还有一定的距离。尤其吸收消化后还没有完全转化成适合我国军情和国情的装备。既说明我国整体工业水平的不高，又说明我国对武器装备设计研发的投入过少。
　　
　　其实，作为一个国家的整体国民经济，农业、轻工业、重工业、化工业、电子及信息产业军事工业、房产及相关行业、出口贸易都有一个合理的比重，这个比重不是固定的，是随着经济的发展而不断调整的。我认为军工产业（不包括含在重工业、化工业、电子及信息产业中的部分）应该在其中占据举足轻重的地位，不是从属和让位于民用工业，但没有必要达到美国和前苏联那样的高度和比重。适当的比重既能起到促进经济发展的作用，又能加快我国工业化进程和科技进步。
　　
　　放开军事工业中非直接武器的采购，允许和鼓励民企参与竞争，让军事工业融进民营工业，让更多的民企参与到军队现代化建设中来，刺激更多的民企获取西方的高科技来生产我国需要的军事装备。对其中许多部件完全可以细分，对外采购，比如发动机里面的许多部件。只要达到标准和质量，价格实行通明。让民企成为我国军事工业重要的一员。

　　
　　根本不必在乎外界所谓的“中国威胁论”，那不过是西方对一个以前非常落后、现在进步迅速的中国崛起的担忧和防范，尤其美国这样的国家必须制造一个对手作为竞争和刺激，美国的军费开支居全球之冠，为什么没有西方国家说“美国威胁论”，因为美国本身就把军事工业作为一个重大的产业，每年巨额的军费开支对美国的经济和科技起到巨大的推动作用，带来大量就业机会和岗位，又能作为美国坚强的政治后盾和美国战略布局的棋子。
　　
　　所以，我认为，现阶段应该调整我国战略思想、国防工业和军事装备体系，目前我国整体工业水平不高，通过调整国防工业带动我国整体工业的进步。同时调整我国的战略思想，五十年代的战略思想和国防体系已经不适合现在和将来的变化，从我国的国情出发，取消个各大军区，将现在军区和人武部的部分职能并入武警，同时将现在的武警改为内务部，作为双重职能，平时作为内卫，战时作为迅速动员机器，同将部分在役武警补充进扩充的部队。
　　
　　现役部队实行正副职，其中副职作为战时的扩充部队的正职。和平时期加强预备役部队和民兵的建设。预备役部队建设的重点为：炮兵、舟桥部队、工程兵、防空高炮兵、岸房炮兵、消防兵、电子对抗等等，预备役部队由解放军训练和直接指挥；民兵承担起平时社会维护治安的补充，战时少量补充进入野战部队，民兵由内务部训练和指挥，这样能起到相互制约和平衡的作用，解放军淘汰的武器（如81式步枪等）装备内务部队和民兵。

戈壁胡杨 · 发表于 2009-10-6 09:18:02

我仔细观看了这次阅兵的全过程

----------------------zhangyl ？

随梦 · 发表于 2009-11-18 12:13:32

烟幕弹？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事评论] 阅兵之后发现中国装备混乱 有些话不吐不快!

[时事评论] 阅兵之后发现中国装备混乱有些话不吐不快!