CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

Ruibin · 发表于 2006-3-19 09:25:41

近期出现很多关于香港进程是否变慢的问题，同时根据CIC网站里面发布的香港领事馆审批进程统计 http://www.cic.gc.ca/english/departm...-fed.html#asia ，香港的申请需时50~67个月，很多人惊呼：香港进程大幅变慢！

我看大家不必恐慌，不要太在意这个数字，我们还是先分析数据来源，然后用事实说话吧！

一、数据分析：

CIC网页上这个进程表最下方，有一个注释，说明这些数字是自发布日之前一年到发布日这整整一年里收集的。

大家应该清楚，去年（05年度）香港审理结束的案子有05、04、03、02、01，甚至还有00年的（此处忽略），如果这些案子按平均分布，每项各占20%比例，末年按6个月算，那么相当于6个月结束、18个月结束、30个月结束、42个月结束、54个月结束的案子各占20%。

好了，移民局的专家开始统计数字了，他们分别按结案时间的前30%、50%、70%、80%案子数量统计，于是出现下列结果：

30%里面：有6个月的，而且开始出现了18个月的，最后描述为“30%案子在18个月内审理结束”；

50%里面：有6个月、18个月，而且开始出现了30个月的，最后描述为“50%案子在30个月内审理结束”；

70%里面：有6个月、18个月、30个月，而且开始出现了42个月的，最后描述为“70%案子在42个月内审理结束”；

80%里面：有6个月、18个月、30个月、42个月的，54个月的暂时还没出现，最后描述为“80%案子在42个月内审理结束”；

可以看出，这些数字是取范围内最大值的保守统计法。

大家如果对以上数据模型的分析不太明白，可以看看这个简图： http://www.ourdream.ca/forums/showthread.php?p=362521#post362521

二、事实分析：

我们再来看看实际的案情分布：去年香港结束的案子，05年当年的是屈指可数，想想一年内结案的都是上品、精品啊！04年的还有03年尾新法后的所剩无几，因为搭上了新法的快车，已经圆满了！03年新法前的旧案开始沉冤得雪，那边厢一些女VO正在热茶糖果安抚中

，这边厢02、01年的也开箱了，惨啊……大部分已经奄奄一息气若游丝了，于是所有男VO赶紧全数出动，补液（料）的、人工呼吸的（面试）、气色好点直接出院（批出）的……不亦乐乎

，甚至把05年那批新来的都忘掉了

！

最后院方统计（院方委托的统计人就是俺啦，无偿的，所以对其真确性不负责，西西~~），05年结案的大概5%、04年结案的5%、03年的15%、02年的35%、01年及以前的40%……

所以比较客观的数据（但不是当前状态）出来了，也就是CIC进程表里的：
30%里面：有6个月至50个月的，最后描述“30%案子在50个月内审理结束”；
50%里面：有6个月至59个月的，最后描述“50%案子在59个月内审理结束”；
70%里面：有6个月至65个月的，最后描述“70%案子在65个月内审理结束”；
80%里面：有6个月至67个月的，最后描述“80%案子在67个月内审理结束”；
…………

三、总结：
综上所述，CIC 所统计的数字是笼统保守的，只可参照不得全信！如果要取得客观而且是当前状态的进度数据，可以参考香港领事馆网站的，或者干脆参考我们论坛统计的更精确；

从结果分析，香港方面应该在分流各年度的案子，各年递交的案子都有VO在跟踪，没有哪年的案子被搁着没人管，换句话说，香港的VO们还在干活，只是积压案子是这两年内的工作重点，分派的VO多一点，导致分管05、06年的VO少了，但毕竟还在进行，反观北京，他们好象全部都接手积压案子，新案子几乎都被晾着；

即使分管05、06年的VO少了，可对于新递交的案子，香港的速度还是远远将北京抛在身后——这其实也是我在这个贴子中最想表达的主题！如果只统计03年新法后递案的进程，我相信平均进度是10~18个月……几乎是全球最勤快的了！

所以，如果有人现在问我究竟递北京还是香港，我会毫不犹豫地回答，香港！

范德一彪 · 发表于 2006-3-19 10:30:43

啥也别说了, 赶快给Ruibin奖励.

fy4ever · 发表于 2006-3-19 18:23:23

辛苦了~~~~~
我也来加

bluecan · 发表于 2006-3-19 21:45:12

奖励了！

范德一彪 · 发表于 2006-3-19 22:08:45

那家伙分析问题是相当的准!

Ruibin · 发表于 2006-3-20 15:33:43

Post by 范德彪
那家伙分析问题是相当的准!

那家伙给这家伙回礼了！

Ruibin · 发表于 2006-3-25 15:46:03

为了更直观地解释2005年香港领事馆的审批情况，我在这里增加一个简图说明，让更多朋友明白移民局 CIC 网站所统计数字包含的意义：

2005年所有封档结案的案子平均分成100组，下面简图中的每个 "|" 符号代表一组，每组包含案子数相同（但组内有多少实际案子只有问VO了），根据CIC的那个表格，05年结案数量分布大概如下（注：为本人推测值，非实际情况）：

1）2005年结案件数：
结案用时1 ～12个月的： |
结案用时13～24个月的： ||
结案用时25～36个月的： |||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||||

2）统计前30%的（红色部分），末点已经落到50个月结案处了，所以CIC描述为“30%的案子用时50个月”，当然包括了用时大大少于50个月的：
结案用时1 ～12个月的： |
结案用时13～24个月的： ||
结案用时25～36个月的： |||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||||

3）统计前50%的（红色部分），末点落到59个月结案处，所以CIC描述为“50%的案子用时59个月”，这个50%也包括了统计30%时统计过的案数：
结案用时1 ～12个月的： |
结案用时13～24个月的： ||
结案用时25～36个月的： |||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||||

4）统计前70%的，末点落到65个月结案处，所以描述为“70%的案子用时65个月”，也包括了统计30%、50%时统计过的案数：
结案用时1 ～12个月的： |
结案用时13～24个月的： ||
结案用时25～36个月的： |||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||||

5）统计前80%的，末点落到67个月结案处，所以描述为“80%的案子用时67个月”，也包括了统计30%、50%、70%时统计过的案数：
结案用时1 ～12个月的： |
结案用时13～24个月的： ||
结案用时25～36个月的： |||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时37～48个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时49～60个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||
结案用时61～72个月的： ||||||||||||

如果这个分布成立，则可以看出，05年香港审结的案子有很多是01年以前的的旧案。

Ruibin · 发表于 2006-3-25 15:52:58

继续……

大家可以看出，香港、北京似乎这两年都会将投入大部分人手审结00、01、02年的旧案，但有几个因素我们必须了解：

1、北京的移民官（VO）数量只有香港的一半，所以香港每年移民批准配额是北京的2倍；

2、北京 00~02 旧案数量比香港积压多很多，而且北京审理手段比较烦琐，喜欢背景调查，即使最后没被调查出情况的也被拖个一年半载的；

3、香港03年尾、04年的案子当时是专门一组 VO 审批的，现在已基本清仓完毕，换句话说，香港03年初的案子接着就是05年的了。而北京03~05年的案子还在整整齐齐躺着，等 00~02 旧案清了才轮上号；

4、不过由于03、04年香港速度太快，导致05年后的案子几乎都往香港投，本人初步估计，香港的05年后的案子数可能是北京的2~3倍；

综上所述，我们可以得出：
结论一：香港05年递案的不会晚于北京02、03、04年递案的批出签证；

结论二：香港06年递案的不会晚于北京04、05、06年递案的批出签证；

结论三：07年后……如果形势没大变化，也许香港还是有优势，但由于时间太长，这里暂时不作推测；

所以，如果今年（06年）的筒子问我递香港还是北京，我仍然会答：香港！

David-qd · 发表于 2006-3-26 07:06:41

好贴。有理有据。

David-qd · 发表于 2006-3-26 07:08:21

本人准备4月初投档，看了你的贴子，决定了。 HK

tksin · 发表于 2006-3-26 10:50:25

完蛋了,这么一宣传,我反而到开始担心起来了, 这样人全往递香港了,速度反而会越来越慢了,看来还是递水牛城算了

Ruibin · 发表于 2006-3-28 03:59:07

Post by tksin
完蛋了,这么一宣传,我反而到开始担心起来了, 这样人全往递香港了,速度反而会越来越慢了,看来还是递水牛城算了

即使我这里不说，大部分中介业务都是递香港的。

递水牛城要考虑几个不利因素：

1、你是不是在国内？如果水牛城要求面试，你要有美国签证；

2、水牛城移民配额大概只有香港的十分之一；

3、香港移民官数目比水牛城多得多，等于银行的柜台开得多，一两个放假了，总进度不受大影响，而柜台少的，一旦有人休假，总进度明显受阻；

4、目前香港的单个案审批速度最快，因为少面试少背调所以效率高，而其它领事馆还有面试和背调传统；

两者比较我觉得06年递案的还是香港快，但只是我的理解，最后决定权还是在自己手里。

Bobo羊 · 发表于 2006-4-28 09:44:33

看了Ruibin的分析，我们最后拿定主意了，五一递HK！

色色 · 发表于 2006-4-28 18:16:17

好贴就得顶.

Ruibin · 发表于 2006-4-29 10:16:15

Post by 涩女郎
好贴就得顶.

女郎支持的，俺就支持！！！！

bluecan · 发表于 2006-4-29 22:35:21

女郎和Ruibin都

的，俺能不

吗？

小黄瓜 · 发表于 2006-5-10 17:13:46

我一好友,我们几乎同时开始办理,他投香港我们投北京.
唉!他已经登陆快两年了
我们尚在等待中......

Ruibin · 发表于 2006-5-11 05:01:51

Post by 小黄瓜
我一好友,我们几乎同时开始办理,他投香港我们投北京.
唉!他已经登陆快两年了
我们尚在等待中......

抱抱小妹妹，加分分安慰~~~~

小黄瓜 · 发表于 2006-5-14 22:02:49

苦哇!黄花菜都抽巴了

烟民 · 发表于 2006-9-11 08:59:37

呵呵，这么仔细啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

回复: CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

回复: CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

回复: CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

回复: CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！

回复: CIC香港（05年度）进程统计分析——还是香港快！